La commission d’investiture de LREM saura-t-elle relever le redoutable défi du renouvellement démocratique ? En l’état, pas sûr… par Alexandre Malafaye

Retrouvez l’article de Alexandre Malafaye dans Atlantico

Chacun se souvient de cette instance à l’acronyme grotesque (Commission d’organisation et de contrôle des opérations électorales) dont les travaux ont occupé l’espace médiatique, au temps de la controverse Fillon/Coppé : pendant des jours, pour la plus grande joie des réseaux sociaux, le parti gaulliste s’était ridiculisé.

Alors certes, comparaison n’est pas raison. Mais nous sommes pourtant fondés à nous demander si le fiasco procédural qui avait semé la zizanie au sein de l’UMP ne guette pas la République en Marche. En effet, pour désigner ses candidats aux municipales, le parti présidentiel amis en place une commission nationale d’investiture (la CNI, donc) dont la ressemblance avec la feue COCOE saute aux yeux (sauf peut-être à ceux des marcheurs les plus galvanisés).

La plupart des membresde la CNI sont inconnus du grand public. Ils pourraient ainsi traverser Paris à pied sans que personne ne les reconnaisse. Et cependant, ce sont eux qui vont, par exemple, décider du candidat de LREM pour Paris, un choix qui intéresse les Parisiens, mais aussi les Franciliens et enfin tous les Français. Car Paris est leur capitale.

Aux inconnus de cette instance s’ajoutent d’autres membres de LREM bien placésdans l’appareil du parti.

En soi, une telle constitution n’aurait choqué personne voilà vingt ans. Personne n’était dupe et tout le monde acceptait le fait du prince, les boites noires et l’illusion de démocratie interne. Est-ce encore le cas aujourd’hui ? Il ne serait pas déraisonnable d’en douter, d’autant que le process mis en place par la CNI ne peut qu’engendrer de la suspicion.

La COCOE était chargée d’interpréter les résultats d’un scrutin contesté par les compétiteurs.

La CNI ne s’embarrasse pas d’élections internes : elle les remplace, et est censée désigner depuis Paris les têtes de liste aux municipales – un scrutin pourtant local par excellence – dans plus de 1500 villes de plus de 9000 habitants.

Nous percevons aisément les occasions de contester des décisions venues d’en haut, qui pourraient être vécues comme des diktats.

Et ça n’a pas manqué : à Paris, cinq candidats ont récemment pris la parole, dans une tribune commune, pour en appeler à une « consultation citoyenne ». La démarche des pétitionnaires n’est sans doute pas dénuée d’arrière-pensées : ils entendent conjurer la désignation annoncée de Benjamin Griveaux dont il se murmure que ses amis seraient nombreux au sein de la CNI. Mais qui pourrait leur donner entièrement tort ? Car si la geste macroniste trouve son origine dans le refus des primaires, elle est aussi nourrie de la promesse de nouvelles manières de faire de la politique. Et aujourd’hui, il ne faut pas s’y tromper : la méthode (ou la façon de procéder) est devenue aussi importante que projet. Aussi bien pour réussir que pour recréer de la confiance vis-à-vis des citoyens.

Par ailleurs, il convient de noter qu’aucun des candidats déclarés n’a de légitimité naturelle, ni même d’expérience pour exercer un tel mandat : aucun n’est élu de Paris. Aucun n’a été maire. Cette lacune mérite attention. Elle devrait obliger la CNI à proposer un système de désignation qui fabrique de l’adhésion et installe le vainqueur dans une dynamique de succès, qui permette de valider ses compétences, qui donne envie aux Parisiens et qui, par ricochet, aide à tenir la promesse du renouveau démocratique. Pour mémoire, il s’agit du 5ème pilier du programme du candidat Emmanuel Macron. « Faire de la politique autrement », ce n’est donc pas de « la poudre de perlimpinpin ». Ce n’est pas non plus imposer des candidats au terme d’un processus opaque qui rappelle davantage le « centralisme démocratique » si cher au PCF post-stalinien et nous éloigne encore un peu plus de la promesse d’une démocratie plus participative.

Mais il n’est jamais trop tard pour bien faire et il existe des solutions originales et simples à mettre en œuvre, que l’actuel gouvernement expérimente d’ailleurs : un jury de citoyens tirés au sort est en cours d’installation au CESE (Conseil économique, social et environnemental) pour travailler pendant six mois le sujet de la transition énergétique.

Fort de cette jurisprudence, la CNI pourrait constituer un jury de marcheurs parisiens, dix par arrondissements. Réunis sur une journée, ils auraient pour mission de choisir le candidat de LREM. Le matin, les 200 marcheurs entendraient les candidats déclarés et débattraient avec eux. Un premier vote interviendrait à midi. Les deux prétendants les mieux placés se retrouveraient l’après-midi pour un nouveau débat avec le jury, et un deuxième vote viendrait les départager à l’issue.

A l’évidence, une telle procédure rassurerait les adversaires de Benjamin Griveaux, les observateurs, les réseaux sociaux et les électeurs. Elle aurait le mérite de la novation et serait mise au crédit de la CNI et de LREM (qui pourrait la déployer ailleurs qu’à Paris). Enfin, elle donnerait au vainqueur une vraie légitimité pour affronter la maire sortante (rien n’est gagné), et conduirait les vaincus à accepter le verdict du jury, sans qu’il ne puisse y avoir de contestation ni de naufrage façon COCOE. Au contraire, tout compétiteur qui se respecte accepte d’être battu par meilleur que lui. Sauf si le vainqueur à triché. Et qu’il le veuille ou non, Benjamin Griveaux, s’il est le candidat de la CNI, risque bien de se voir coller une telle étiquette sur le dos. Et il n’est pas certain que cela lui rapporte des voix le jour su scrutin venu.

Bienvenue dans le nouveau monde !

Partager cet article :

EU! Radio – Chronique hebdomadaire de Joséphine Staron sur les enjeux européens

20/03/2025
PODCAST – 20 mars 2025 – La fin d’un monde, le début d’un autre : quelle…
Thème de réflexion Europe Monde

Europe 1 – Interview d’Alexandre Malafaye

20/03/2025
PODCAST – 20 mars 2025 : « Europe 1 Soir » présenté par Pierre de Vilno avec Alexandre…

LCI

18/03/2025
[PODCAST] 18 mars 2025 : « LCI Midi » présenté par Christophe Moulin avec Joséphine Staron, Xavier de…

C dans l’Air – 18 mars 2025 avec Joséphine Staron

18/03/2025
PODCAST – C dans l’Air – 18 mars 2025, animé par Caroline Roux avec Joséphine…
Thème de réflexion Défense & Sécurité Europe

« A quand une loi d’exception pour l’industrie de défense ? », par Alexandre Malafaye

18/03/2025
Pour l’exécutif, nous ne sommes plus en paix, mais nous ne sommes pas en guerre,…
Thème de réflexion Défense & Sécurité

« La fin d’un monde, le début d’un autre : quelle géopolitique pour demain », par Joséphine Staron

10/03/2025
La géopolitique mondiale est en pleine mutation, précipitée par l’arrivée au pouvoir de Donald Trump.…
Thème de réflexion Europe Monde

ARTE – « 28 Minutes » avec Joséphine Staron

05/03/2025
PODCAST – 5 mars 2025 : « 28 Minutes » présenté par Elisabeth Quin avec…
Thème de réflexion Europe

BFM Business – Les experts du soir

05/03/2025
PODCAST – 5 mars 2025 : « Les experts du soir » présenté par Guillaume Paul avec Joséphine…

FRANCE INFO, « Le 16/18 » avec Joséphine Staron

03/03/2025
[PODCAST] 3 mars 2025 : « Le 16H/18H » présenté par Leïla Salhi avec Joséphine Staron, Vincent Desportes,…

SUD RADIO, « Mettez-vous d’accord » et nos derniers podcasts

20/02/2025
[PODCAST] 20 février 2025, « Mettez-vous d’accord » présenté par Valérie Expert avec Alexandre Malafaye,  Jean-Philippe Dugoin-Clément, Remi…

« La guerre en Ukraine : nouvel affrontement indirect entre la Russie et les États-Unis ? », par Alexandre Malafaye

17/02/2025
Moins d’un mois après l’investiture de Donald Trump, 47ᵉ° Président des États-Unis, les négociations sur le…
Thème de réflexion Europe Monde

« Emmanuel Macron et l’Afrique, les années se suivent … Et se ressemblent », par Geneviève Goëtzinger

13/02/2025
2023 fut un long calvaire, marqué par un interminable bras de fer avec les autorités…
Thème de réflexion Monde